"感情里最贵的不是戒指，是你没认出来的那些证据。"
把微信/QQ/ dating app 的聊天记录发过来，10秒出风险报告。
不是占卜，不是情感咨询，是检察官逐条审证据。
| 场景 | 你的内心OS |
|---|---|
| 她认识3天就说"你是我的命中注定" | "这也太快了吧...但万一真的是缘分呢？" |
| 她说"你太敏感了""你记错了" | "难道真的是我想太多？" |
| 她忽冷忽热，像赌博机 | "她忙吧...但她忙完又特别热情" |
| 她暗示经济困难 | "不帮显得我不够男人，帮了又怕被套路" |
你不是多疑。你是感觉到了，但说不清楚。
ExFilter 把你说不清楚的"感觉不对"，变成有据可查的证据链。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ LB 爱轰炸 ████████░░ 20分 │ 快速升温？命中注定？ │
│ GL 认知操控 ██████████ 30分 │ "你记错了""你太敏感" │
│ FT 财务导向 █████████░░ 25分 │ 借钱？暗示？理所当然？ │
│ IR 间歇性强化 ██████░░░░ 15分 │ 忽冷忽热？像赌博机？ │
│ VN 受害者叙事 ████░░░░░░ 10分 │ "前任都是渣男"？ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
评分逻辑：
基础分 = LB + GL + FT + IR + VN
多维共振：GL+FT同时阳性 → +5（最危险组合：既要钱又操控你）
时序加权：≥3维度阳性且均<2周内 → ×1.15（快速升温=风险放大器）
最终分 = min(基础分 × 时序加权 + 共振分, 100)
风险等级：
- 🟢 0-25分 — 低风险，正常交往
- 🟡 26-50分 — 观察期，执行边界测试
- 🟠 51-75分 — 高风险，暂缓情感投入
- 🔴 76-100分 — 极高风险，强烈建议停止投入
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🔍 关系检察官 · 分析报告
样本：认识3天 / 28条消息 / 2天时间跨度
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📊 综合风险评分：47 / 100 🟡 观察期
⚖️ 检察官建议：执行边界测试1+2，扩大观察窗口
━━━ 五维检测结果 ━━━
[LB] 爱轰炸 .............. 15/20 阳性🔴
├ 证据：「你真的是我遇到过最特别的人」（认识第2天）
└ 判断：唯一性宣言 + 未来画饼，符合LB模式
[GL] 认知操控 ............. 0/30 阴性🟢
├ 证据：「本次样本未发现GL核心信号」
└ 判断：无认知操控迹象
[FT] 财务导向 ............. 10/25 阳性🔴
├ 证据：「最近钱很紧」「我就是随便问问你有没有女朋友」
└ 判断：早期财务探底 + 经济困难叙事
[IR] 间歇性强化 ........... 0/15 信息不足⚪
├ 证据：样本仅2天，无法判断回复模式
└ 判断：需扩大时间跨度再评估
[VN] 受害者叙事 ........... 5/10 观察⚠️
├ 证据：「前任都是渣男」（1次提及）
└ 判断：单次提及不构成系统性VN
━━━ 关键发现 ━━━
① LB+FT双阳性：快速情感升温配合财务探底，典型push-to-pay模式
② IR信息不足：2天样本无法判断是否存在冷热切换
③ 无GL信号：认知操控维度目前安全
━━━ 反驳证据 ━━━
- 对方主动分享日常生活（非索取型话题）
- 未出现直接借款请求
━━━ 检察官建议 ━━━
【边界测试1：回复节奏测试】
操作：她发消息后，等3小时再回
观察：是否催促？是否情绪化？
【边界测试2：经济边界测试】
操作：她暗示困难时，不主动接话
观察：是否加码？是否直接请求？
⚠️ 样本仅2天，结论置信度：中等。最终判断权在你。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
- Dark Triad（黑暗三角人格）— Paulhus & Williams, 2002
- 依恋理论（Attachment Theory）— Bowlby, 1969
- Gaslighting 临床定义 — Robin Stern, 2007
- 间歇性强化（Intermittent Reinforcement）— B.F. Skinner
- DARVO（否认-攻击-反转受害者与加害者）— Freyd, 1997
基于公开 PUA 教程的逆向工程：
- 五步陷阱法 → 识别每一步的操控信号
- Neg（否定）→ 识别隐性打压
- Push-Pull（推拉）→ 识别情绪过山车
- 愧疚诱导 → 识别情感勒索
- 捞女模式（快速升温 + 财务索取）
- 绿茶行为（多目标暧昧 + 无辜人设）
- 职业聊天员（标准化话术 + 平台套路）
- 微信特有行为（红包测试、朋友圈钓鱼、已读不回）
把聊天记录直接发过来，格式不限：
她：在干嘛呢
她：想你啦
她：你真的是我遇到过最特别的人
我：我们才认识3天...
她：对啊 但就是感觉认识了很久
立即输出分析报告。
如果只有截图或记忆，可以口述：
"她认识第一周就说了'你是我的命中注定'，还经常暗示自己经济困难..."
会在报告末尾标注「口述转述，建议补充原文」。
"什么是 gaslighting？"
直接解释，50字内，中英文结合。
- 证据 > 情绪 — 感觉不对不是证据，原文才是
- 模式 > 单次 — 一次异常是偶然，重复异常是模式
- 直接 > 委婉 — 拖延给出判断是对你的不负责
- 保护你 > 保护对方感受 — 你的安全比她的面子重要
ExFilter/
├── SKILL.md # 主技能文件（思维操作系统）
├── scoring-rubric.md # 五维评分细则
├── signal-library.md # 话术词库 + 边界测试手册
├── scripts/
│ └── quality_check.py # 质量自检脚本
└── references/research/
├── 01-psychology-foundations.md # 心理学理论基础
├── 02-chinese-context-patterns.md # 中国语境行为模式
└── 03-pua-reverse-analysis.md # PUA话术反向解析
| ✅ 能做的 | ❌ 不能做的 |
|---|---|
| 识别语言行为模式 | 判断人品/人格 |
| 基于心理学框架解释 | 预测关系走向 |
| 逐条引用证据 | 替代专业心理咨询 |
| 提供行动方向建议 | 对<10条消息做高置信结论 |
重要：系统性重复模式才构成证据，单次出现高风险话术不等于毒性关系。
- 当前版本：v3.1
- 更新日期：2026-05-04
- 优化方法：huashu-nuwa（女娲 · Skill造人术）标准流程
- 质量验证：12/12 全项通过
v3.1（2026-05-04）
- 新增 Step 2.0 快速扫描（30秒定位高危信号）
- 新增 Step 2.2 中途校验（防止输出错误）
- 新增 Step 3 内部校验清单 + 7步组装顺序
- 新增开场白模板
- 新增 IR 信息不足处理规则
- 新增用户不认可/矛盾信号/连续追问防护
v3.0（2026-05-04）
- 按 huashu-nuwa 标准重构：Agentic Protocol + 5个心智模型 + 7条决策启发式
- 新增表达DNA + 价值观与反模式 + 3对内在张力
- 新增智识谱系 + 调研来源附录
- 补充3份缺失的research文件
v2.0（原版）
- 五维检测框架初版
欢迎提交 Issue 和 PR。
特别需要：
- 真实聊天记录案例（脱敏后）用于校准评分
- 新型操控话术的识别规则
- 边界场景的扩展（同性关系、职场关系、家庭关系）
MIT License — 自由使用，自由修改，但请保留原始作者信息。
"感情里最贵的不是戒指，是你没认出来的那些证据。"
试试。把聊天记录发过来。
本 Skill 由 女娲 · Skill造人术 优化