Open/closed principle

[maoyang]

網址 https://www.facebook.com/luba.tang/posts/10210007355689417

所有的 C++ programmer 都應該被砍斷雙手，直到認識 OCP 之後才能接起來

大家有其他想法嗎?

[mht]

不反對，卻有些想法。

要砍也得等升到中班（一年以上，二年保險一點）再砍，畢竟 C++ 入門門檻偏高，肯學已經很好，太快把人嚇跑，缺工了找誰要？（不過，前輩寫的是 “C++ Programmer” ，該是指有經驗的開發者，非新手）

OCP (SOLID 裡頭的 O）或 Design Pattern 其實不限於特定程式語言，前輩的重點應該是 OCP，而非 C++ Programmer。

以此衍生，若要求「每個程式設計師都應該把 SOLID, Design Pattern 等等等等概念弄懂、熟用」，我舉雙手雙腳贊成。但是，「程式設計師養成」，我不認為一開始就要強灌這些所謂的精華給剛萌芽的新生軟工。我甚至認為這麼做是 B＞Z。

先教招式（語法、計概），過了基本技術門檻就能開始打怪練經驗。等級夠了，再來加技能點、加裝備。以此方式培養戰力會比較安全，較不容易把戰力嚇跑。實務上，許多不懂或者根本不知道 SOLID 的軟工，其戰力不容小看。作品雖不到大師級，用來解每日任務也沒問題。只要適時提點，功力必能突飛猛進。不過，一直點不醒的，自然要用別的手段處理掉...

我大概入行快五年才接觸到 SOLID, Design Pattern，加上資質不好，一開始有些消化不良。然後有一天突然就「咦？這不就是那個...在說的情況，@#$%！原來如此。」，很興奮，像《藥命效應》或《LUCY》，藥效發作後：眼前的程式碼長得完全不一樣了。

最後，「不想懂」這些那些的程式設計師所在多有，我想前輩要砍的應該是這些人吧？🔚